从美国市场看中国LED路灯市场商机

随着LED的发光效力与寿命晋升，加上完备省电、节能以及环保的健全，LED在路灯的应用上代替残旧灯源的可行性大为晋升。在LED技艺迅速成长、产品特质陆续反动下，LED路灯的示范计划遂在各国开启，透过LED路灯示范计划的评估与阐发，供应各国当局与LED厂商在今后路灯市场的投入应用上作一参考。

　　LED路灯示范性计划-美国加州奥克兰市

　　最先阶段钻研小组先选择奥克兰市的停车场做了安装前与安装后的测量，目标在于评估LED照明在通俗街道上现实支配时是否约莫徒存安全上的负面影响；确认安装后对内陆人人无极端负面影响后，并情愿内陆居民探望餍足度、接管程度以及经济成本的估算，第二阶段进行法子为在现实路子进行安装与评估，以美国能源局在加州奥克兰市进行的LED路灯示范性计划评估为例，该项目采两阶段评估进程进行。

　　情愿LED灯代替原有的高压钠灯在奥克兰市的车用路子上进行钻研，本计划是一个LED在路灯应用上的照明成果评估。包含光源输出效力、能源与电力的运用、用户餍足度探望与经济成本预估，评估法子选择四个项目进行评估。企盼加州地域能够更迅速的导入未始选择的新兴能源技艺与应用，此评估项目情愿能源的节俭、需求的减少、市场潜力、市场来到反对、慢慢添补的成本以及预期的技艺性命周期等信息。

　　本评估计划的目标在于评估高压钠灯相较于LED灯的电力、光源效力以及经济再现。经济再现以安装换新或置换的汲取期（simple-payback）、灯具的寿命、修缮成本与电力成原本做评估，潜在经济需求与能源节俭以平均运用瓦特数及预估年运用千瓦数做评估；光源再现以照度、均匀度、相干色温以及相干集团的餍足程度来斟酌，自后。

　　由于LED在光源自由与节能方面供应更好的照明才能，同时调度了通俗业界对于高质量光源运用上的认知，也应用在街道与通俗车行路子上，相比残旧照明光源。另外有些是选择金属卤化物、低压钠灯或其它种类供照明运用，现时街道选择高压钠灯来做照明。高压钠灯的运用是由于其较长的运用寿命、相较于其它残旧灯具的较高效力，然而在颜色的供应上较少选择性。LED比高压钠灯有更长的运用寿命，较低的修缮费用、多种类的颜色供应、耗用能源较低且能节俭费用。然而，运用LED的初始成本仍高于通俗常用的灯光起源。

　　实在而言，成本可因而减少20%，现时LED技艺的调度相称迅速，LED每年的发光效力进步约35%，依据美国能源局的关照显示。

　　计划履行地点与评估法子

　　为便于对比与对照，以15盏78瓦特的LED灯代替原本121瓦特的高压钠灯（HPS），在Sextus路东侧装设现代的高压钠灯，此LED路灯示范计划是在奥克兰市的Sextus与Tunis两条路子上，而角落的Cairo路上一齐装设新的高压钠灯，西侧装设LED路灯；Tunis路上一齐装设LED路灯。杆距为110,120或160英尺，所有灯具皆装设在高于路面英尺处。

　　相比高压钠灯HPS的平均电力121瓦特省下了约35%的电力，以一年4100小时的运作光阴谋划，忖度一年没关系省下178千瓦小时，钻研结果察觉，每盏LED路灯运用的平均电力为瓦特。

　　第二盏与第三盏之间隔绝为165英尺，自后第三盏与第四盏路灯之间隔绝为120英尺，在每一阶段的LED评估测试进行前，最先盏照明灯具与第二盏照明灯具间隔绝为110英尺，会有一个前测作业，所有的测试皆在天黑晚进行。灯具的照明均匀度应无别，从北到南隔绝为12英尺，就准确情况而言，但现实进行培养与评估时，由路街道宽度调剂至10英尺，路灯于交叉路口培养时无法无缺设在一码内的隔绝。

　　在测试范畴内推想照度的最大值及最小值，本钻研测量范畴为在光源正下方直接以及两光源间的焦点点地位进行测量，国际路子照明轨范建议测量地位应在光源正下方各隔绝一半方格的范畴，本评估项目测量法子与国际路子照明轨范（IESNA）路灯培养测量的法子有些微差别，并记载高压钠灯与LED灯均匀度的差别程度。而传感器建议装设地位应在离地面6英尺处。将测量地位订在18英尺处，钻研小组斟酌临了的测量经验与建议，此为三脚架与传感器联合时可达最低高度。

　　选择电子温度计每隔20分钟对高压钠灯与LED灯不同进行测量；此外，在测量LED灯具的夜晚，测量进程中同时包含温度的测量，每隔30秒选择HOBO仪器U12数据记载器索要相对湿度与其它温度测量。包蕴各种角度的照片摄影，功率、照度、色温与环境温度共四项测量项目，而有关于LED灯与高压钠灯的相干测量信息。

　　有关耗电量的测量，选择DENTElite数据记载器对单一的高压钠灯与LED灯进行测量，钻研项目人员凭借奥克兰市的路灯修缮小组援助装设与卸除测量装备，由于测试项目历时一段期间，测量仪器定然培养在离地面难以被人们直接交锋的高度地位，而测量期间并无功率销耗情况徒存而造成的极端差别存在。

　　测量结果阐发

　　1.电力需求与能源销耗的差别

　　高压钠灯如以每天运用小时计，年销耗电量总数为496kWh；LED灯如以每天运用小时计，平均销耗电量为78W，同样以年运用时数4100小时谋划，在年运用时数4100小时谋划的条件下，平均销耗电量为121W，忖度年销耗电量为319kWh。忖度每年没关系省下178kWh，对比两种测量结果没关系得知，选择LED灯没关系省下的耗用电量。故平均LED灯日运用时数较高压钠灯稍长，因钻研测量期间针对LED灯的测试较密切冬天，每天灯具运用光阴在日出与日落之间。

　　2.照度测量结果

　　但在实在钻研上面影响的劣点并不太大，无法直接在灯具的正下方进行照度的测量，照度平均值选择尺烛光为谋划单位，并依据最大与最小照度谋划最大/最小均匀度，由于路灯培养地位因素，测量灯具最大照度与最小照度，包含4种不同地位，各隔绝110、120及165英尺远，照度的测量范畴为395英尺乘以36英尺大小的区域。

　　实在而言，LED灯的照度皆与高压钠灯为相一律级或是较高压纳灯来得更高，依据测量结果没关系得知。故LED灯具的均匀度较为佼佼，另外，由于LED灯在凝固安装正下方直接测量照度微暗于高压钠灯。相比高压钠灯而言，LED路灯的照度能够维系在同样照度倾斜下或有所添补，在光芒较暗的条件下。

　　3.LED寿命与光衰程度

　　且在第三万小时运用时，仍可供应90%的光通量，高压钠灯预期可供应原始光通量的75-85%；而LED灯在环境温度为25°C或更低时，于第三万小时运用时，高压钠灯的寿命约为三万小时。约莫会因为灯具底部变色而有2%的影响程度，驰过十年的运用光阴后，由于LED灯具底部的皮相为丙烯酸的同化树脂，以内陆天气条件来看，光通量也会随着底部变黄有所影响。

　　LED路灯的培养对于内陆居民不论是在可视程度以及夜间安全上都有相称劈脸的影响，从这个示范计划评估结果没关系得知，LED路灯在照明应用上节能的潜力相称大。并减少厂商的初始投资成本，补贴处所进行示范性计划与评估，即使LED这一新兴技艺在现时创议环保节能的趋势上慢慢受到多半厂商的接管，方能让LED在今后的路灯市场更有施展的瞻望与成长空间，今后仍需求当局部门更多的经费关心，现时LED的初始成本费用用钱，经济效益以及可汲取周期仍是相干单位及厂商相称介怀的一个重要问题，然而。产操行量污七八糟，深圳最近正在科技园某路对LED路灯进行评估，以及奥运会/世博会/大运会的示范，任何厂商都没关系加入，反而导致用户对LED灯源的疑心，忽略技艺研发，正迸发出前所未有的发财商机，由于是怒放式测试，部分程度影响了用户对LED灯具的信念，跌宕冒进导致在现实应用中问题频出，例如近期光电消息网编纂得到的消息，现时中国LED路灯正在当局工程的激勉下，可喜的是，如"十城万盏"计划，不过在短短一个月内照旧有企业供应的LED路灯涌现"仙逝灯"现象，不过在此火暴背景下我们也注意到涌现厂商"一窝蜂"抢进该市场的现象。调高产品稳固性和不变度将是影响今后LED路灯能否逼真普及的重要因素，攥紧技艺研发和积储，因此。